코뮈니케금융/자본시장

스팩 합병 러시에 가려진 진실, 투자자 10명 중 7명은 손실

기사 듣기
기사요약
한국의 스팩(SPAC) 시장에서 합병을 완료한 기업 중 71%가 공모가 이하로 주가가 하락하면서 투자자들의 손실이 심각한 상황이다. 부실한 기업 실사와 지연되는 합병 일정 등으로 인해 규제 강화가 필요하다는 지적이 나오고 있다.

서울 여의도 한국거래소 회의실. 지난 7일 교보15호스팩과 씨엠디엘의 합병 일정이 또다시 변경됐다. 당초 예정보다 1년 늦춰진 2026년 7월로 미뤄진 것이다. 스팩(SPAC·기업인수목적회사) 시장이 활황이던 2021년 설립된 교보15호스팩은 이제야 합병 마무리 단계에 들어섰다.

최근 3년간 스팩 합병을 완료한 기업 45곳 중 32곳의 주가가 공모가 아래로 떨어졌다. 투자자 10명 중 7명이 손실을 본 셈이다. 특히 2022년 이후 합병한 스팩 중에서는 단 3곳만이 공모가를 웃돌고 있다.

스팩은 원래 비상장 유망기업이 복잡한 상장 절차를 거치지 않고 빠르게 자금을 조달할 수 있는 통로였다. 미국에서는 전기차 업체 니콜라, 우주여행 기업 버진갤럭틱이 스팩을 통해 상장에 성공했다. 한국도 2019년 규제가 완화되면서 붐이 일었다.

문제는 속도전에 치중한 나머지 기업 실사가 부실했다는 점이다. 금융감독원 자료에 따르면 스팩 합병 기업의 평균 영업이익률은 마이너스 15%에 달한다. 일반 IPO 기업(8.2%)과 극명한 대조를 이룬다. 게다가 합병 후 3년 내 상장폐지된 기업도 5곳이나 된다.

교보15호스팩처럼 합병 일정을 연기하는 사례도 늘고 있다. 올해 상반기에만 12건의 스팩이 합병 일정을 변경했다. 대부분 피인수 기업의 실적 부진이나 시장 상황 악화가 원인이다. 투자자들은 합병 발표 후에도 1년 이상 기다려야 하는 상황에 놓였다.

정부는 지난 5월 스팩 운영사의 자격 요건을 강화하고, 합병 대상 기업의 재무 기준을 높이는 개선안을 발표했다. 하지만 이미 설립된 200여 개 스팩에는 소급 적용되지 않는다. 개인투자자들의 피해를 막기 위한 추가 대책이 필요한 시점이다.

스팩 합병 기업의 71%가 공모가 이하로 주가 하락하면서 투자자들의 큰 손실이 발생했다는 점에 주목해야 한다.

부실한 기업 실사와 지연되는 합병 일정으로 인해 스팩 시장 규제 강화가 요구되고 있다는 내용에 주목해야 한다.

스팩 시장의 최근 변화와 향후 전개 방향을 파악할 필요가 있다.

📊숫자로 보는 이 기사
0
가 공모가 이하로 주가가 하락하면서 투자자들
2025년 통계청
지금 이 시점에 의미 있는 이유
2025년 7월 현재, 한국 스팩 시장은 급격한 팽창 이후 구조적 문제가 드러나는 전환점을 맞고 있다. 2021년부터 본격화된 스팩 상장 붐은 저금리 환경과 테크 기업 투자 열풍 속에서 '제2의 상장 루트'로 각광받았지만, 최근 합병 완료 기업들의 실적이 공개되면서 투자자 보호 장치의 허점이 명확해졌다. 금융당국은 올해 상반기부터 스팩 합병 심사를 강화하겠다고 밝혔으나, 이미 상장된 수십 개 스팩의 합병 진행 상황에 대한 우려가 커지고 splat있다.\n\n이 시점에서 71%라는 손실 비율은 단순한 시장 조정을 넘어 제도적 결함을 보여주는 지표다. 미국 스팩 시장도 2021년 정점 이후 침체를 겪었지만, 한국은 합병 대상 기업 실사 부실과 합병 지연이라는 고유한 문제를 안고 있다. 특히 합병 기한(상장 후 3년) 임박으로 인한 '막판 합병' 사례가 늘면서, 투자자들은 기업 가치와 무관하게 손실을 떠안는 구조적 리스크에 노출되어 있다. 공모가 회복 가능성이 희박한 상황에서 추가 투자자 피해를 막기 위한 규제 개선이 시급하다.\n\n더욱이 현재는 고금리 기조와 경기 둔화로 기업 밸류에이션이 하락하는 시기다. 스팩 합병 기업들은 대부분 성장 초기 단계로, 수익성보다 성장성에 의존하는데, 거시경제 환경이 악화되면서 투자 매력이 급감했다. 이는 단순히 스팩 투자자만의 문제가 아니라, 혁신 기업 육성이라는 정책 목표 자체가 흔들릴 수 있는 상황이다. 금융 시스템의 신뢰를 회복하고 건전한 자본시장을 유지하기 위해, 지금이 바로 스팩 제도 전반을 재점검하고 투자자 보호 장치를 강화해야 할 결정적 순간이다.
이 기사를 주목해야하는 이유
1
투자자 보호 장치의 구조적 결함

합병 완료 기업 45곳 중 32곳(71%)이 공모가 이하로 하락하여 제도적 결함을 드러냈습니다. 스팩 합병 기업의 평균 영업이익률이 마이너스 15%에 달해 일반 IPO 기업(8.2%)과 극명한 대조를 보입니다.

2
합병 지연으로 인한 투자자 피해 확산

올해 상반기에만 12건의 스팩이 합병 일정을 변경하며 투자자들이 1년 이상 기다려야 하는 상황이 발생했습니다. 교보15호스팩처럼 당초 예정보다 1년 늦춰지는 사례가 증가하고 있습니다.

3
규제 개선의 한계와 추가 대책 필요성

정부가 5월 개선안을 발표했지만 기존 200여 개 스팩에는 소급 적용되지 않습니다. 합병 후 3년 내 상장폐지된 기업이 5곳에 달해 추가적인 투자자 보호 대책이 시급한 상황입니다.

스팩 vs 일반 IPO 기업 영업이익률 비교
출처: 금융감독원
이 기사는 보도자료를 바탕으로 맥락과 통계를 추가해 재구성했습니다.