가계소득 4.5% 늘었다는데… 근로소득은 0.8%

2026년 2분기 가구당 월평균 소득은 529만5000원이다. 1년 전 같은 분기보다 4.5% 늘었다. 국가데이터처가 8월 27일 발표한 가계동향조사에서 근로·사업·이전소득은 모두 증가했지만 증가 폭은 달랐다. 근로소득은 0.8%, 사업소득은 3.8%, 이전소득은 20.4% 늘었다.

근로소득은 월평균 321만8000원으로 전체 소득의 60.8%를 차지한다. 이 금액은 근로소득이 없는 가구도 포함한 전체 가구의 평균으로, 임금근로자 한 사람의 평균 급여가 아니다. 비중이 가장 큰 항목의 증가율이 총소득 증가율을 밑돈다. 사업소득은 97만7000원이다. 두 항목 모두 늘었으므로 일해서 버는 소득이 감소했다고 읽을 수는 없지만 총소득의 4.5% 증가만으로 노동을 통한 벌이가 그만큼 좋아졌다고 말할 수도 없다.

■ 이전소득 전체가 정부 지원금은 아니다

이전소득 93만1000원에는 공적이전소득 73만1000원과 사적이전소득 20만 원이 함께 들어 있다. 정부가 가구에 지급한 돈만으로 구성된 항목이 아니다. 공적이전소득은 전년 동분기보다 27.6% 늘었고 사적이전소득은 0.2% 줄었다. 이전소득 전체의 증가율 20.4%와 공적이전소득 증가율을 구분해야 한다.

재정경제부는 임금 상승과 서비스업생산·소매판매 증가, 고유가 피해지원금 지급 등의 영향을 들며 근로·사업·이전소득이 모두 늘었다고 평가했다. 공적이전소득의 증가가 두드러진다는 사실은 확인되지만 이 발표만으로 소득 증가분 전체를 특정 지원금 하나의 효과라고 계산할 수는 없다.

물가를 반영한 실질소득 증가율은 1.5%다. 명목 증가율 4.5%와는 3.0%포인트 차이가 난다. 다만 명목금액을 물가지수로 나눠 실질화하므로, 두 증가율을 단순히 뺀 3.0%포인트를 물가상승률과 정확히 같은 값으로 볼 수는 없다. 구매력의 증가 폭이 명목소득 증가 폭보다 작았다는 점을 읽어야 한다.

■ 소득과 소비는 같은 분기끼리 비교한다

가구당 월평균 소비지출은 293만2000원으로 전년 동분기보다 3.4% 증가했다. 실질소비지출은 0.4% 늘었다. 재정경제부는 가정용품·가사서비스, 음식·숙박, 오락·문화 지출이 늘었다고 설명했다. 소비가 줄었다는 결과는 아니지만 물가를 반영하면 증가 폭은 작아진다.

비소비지출을 뺀 처분가능소득은 423만5000원으로 5.2% 늘었다. 여기에서 소비지출을 뺀 흑자액은 원자료 기준 130만2000원으로 9.6% 증가했다. 자료에 표시된 소득·지출은 반올림한 값이어서 표의 금액끼리 계산한 결과와 흑자액에 작은 차이가 생길 수 있다.

이번 표는 2025년과 2026년의 2분기를 비교했다. 계절조정을 하지 않은 금액을 바로 앞 분기와 비교하면 상여금 지급 시기 같은 계절 요인을 함께 보게 된다. 전년 동분기 비교도 모든 외부 요인을 제거한 분석은 아니지만 분기별 계절성이 다른 금액을 곧바로 경기 변화로 읽는 오류는 줄일 수 있다.

■ 분배 지표에는 별도의 소득 기준이 있다

균등화 처분가능소득 5분위배율은 4.97배로 전년 동분기의 5.45배보다 0.48배 낮아졌다. 가구원 수의 차이를 조정한 처분가능소득을 기준으로 상위 20%와 하위 20%의 평균을 비교하는 지표다. 공적이전소득과 공적이전지출 등을 반영한 OECD 소득분배 기준을 따른다. 가구의 명목 총소득을 그대로 나눈 비율과는 다르다.

국가데이터처는 분기별 소득에 계절성과 변동성이 있어 이 배율로 분배 상황을 해석할 때 주의해야 한다고 밝혔다. 연간 소득보다 분기 소득의 분산이 크다는 설명도 붙였다. 이번 분기의 배율 하락을 확인하는 것과 연간 분배 추세를 확정하는 것은 구분할 일이다.

재정경제부는 실질소득과 실질소비가 함께 늘었다는 점에 주목했다. 반면 근로소득 증가율은 총소득 증가율보다 낮고 공적이전소득 증가율은 높았다. 이 차이가 다음 분기에 어떻게 달라지는지 보려면 항목별 흐름을 더 살펴야 한다. 한 분기의 수치만으로 회복이 끝났거나 정부 지원만으로 만들어졌다고 결론 내리기는 어렵다.